Estructura de agencia: buchona!
Fecha: Julio 20, 2009 | Autor: jbongio | Categoria: Agencias | 7 Conversaciones »En los últimos años, las agencias de publicidad han tenido que evolucionar (¿evolucionaron?) dados los terribles cambios en la relación entre consumidores y medios, y por ende, la forma en que las marcas se comunican con ellos.
En la estructura de las agencias es donde este proceso de evolución es más notorio, o no. La estructura en que se organiza una agencia, ya sea creativa o central de medios, dice mucho de su visión, estrategia y tipo de servicios que puede prestar. Es obvio, ¿no?
Cuando se trata de servicios profesionales relacionados con comunicación interactiva, o publicidad online, o como quieran llamarlo… ver la estructura es clave para poder determinar si el “discurso” tiene correlación con las capacidades de la agencia, y principalmente si rompió el status quo y está preparada para hacer el engagement con los consumidores con el expertise de los nuevos medios.
Siendo justos, esta evolución no fue, ni es fácil… pero llegó el momento de evolucionar, o morir. Todo es más complicado que hace unos años, ahora no solo hay que pensar que funciona en medios tradicionales como TV, radio, y print… sino como se articula la comunicación con un medio totalmente interactivo como internet.
Es más, para complicar aún más las cosas… los medios tradicionales se están volviendo digitales e interactivos… y esto no es ciencia ficción, o algo que vaya a pasar en algunos años… ya está sucediendo. Ya estamos en un punto donde el límite entre la TV e Internet es muy borroso. La TV ya tiene las capacidades de adserving casi idénticas a Internet (Addressable), conexiones a Internet directas donde se puede descargar contenido, navegar sitios, utilizar widgets, tener reportes de tráfico, etc.
Cada vez más, creo en el concepto de internet como un “cloud” donde los consumidores se están rodeando de dispositivos de acceso a ese “cloud”. Ya sea un televisor, una notebook, un netbook, un celular, una consola, etc.
En fin, cuando vemos a la forma en que se organizan las agencias en torno a todo este cambio, principalmente (en la región) vemos 3 tipos de estructuras de agencias que dicen brindar servicios de comunicación integrales y 360°:
El escritorio del fondo
Muchas agencias, ante la necesidad de mostrar capacidades interactivas, contratan alguna que otra persona con expertise interactivo, o no, para que pueda “hablar en difícil ante el cliente”. Muchas de estas contrataciones terminan siendo muy juniors que se sientan en un escritorio del fondo y actúan como “expertos” digitales para replicar una y otra vez recetas sencillas, y estrategias “one-size fits all”. O bien, actúan como nexo ante la tercerización de los servicios interactivos. En este tipo de estructuras no hay lugar para hablar de estrategias integradas, de 360°, etc… todo es muy artesanal, y casi para cumplir.
El Parche
Otras agencias crean (o compran) sus divisiones interactivas como entes independientes. Desde nombrar un CEO hasta un pasante “digital”. Por lo general son estructuras chicas en la región, y que funcionan totalmente en forma paralela de la estructura principal y tradicional de la agencia. Este tipo de estructuras plantea muchísimos cuestionamientos si nos ponemos a pensar. ¿Dónde y cuándo se integra el pensamiento interactivo a la estrategia de comunicación de una marca? El hecho de funcionar en forma paralela hace que los “interactivos” lleguen muchas veces cuando esta todo definido… y termina siendo un “este es el presupuesto que hay para digital”. En este tipo de organizaciones no hay evolución real, no hay integración, ni nada del expertise interactivo contagia a la organización. Es un parche ante las necesidades del cliente, para mostrar capacidad… pero no llega a ser integración.
La díficil
Lo más difícil es recorrer el camino de integración y evolución de toda la estructura a un nuevo nivel de profesionalismo que pueda entender los medios como un todo, y no un divorcio entre offline y online. En este tipo de estructuras debería ser difícil encontrar equipos especializados en prácticas interactivas, porque las estrategias de comunicación se elaboran como un todo, porque el consumidor es el mismo ya sea online u offline, y nuestra estrategia debe ser una entonces también. En este tipo de estructuras la función principal de los “especialistas” es actuar como catalizadores del cambio, haciendo grandes esfuerzos de capacitación y reflexión, para luego desaparecer como tal.
¿Se les ocurre otro tipo de estructura posible?

















[...] Suck This Mandarin Estructura de agencia: buchona! [...]
Hola Juan!
Interesante punto de vista, digno de compartir con bastantes colegas del sector y anunciantes también…
Saludos desde BBDO Argentina (elegimos “la difícil”, pero ese camino está buenísimo)
El Parche “viene saliendo mucho” últimamente ;-P
Y creo que esta concepción es aplicable a la mayoría de las agencias grandes tradicionales que tienden a reconvertirse.
Tal vez el caso de Fernando como comentaba el, es un caso “dificil” pero sin dudas BBDO Argentina está varios pasos adelantes que las otras agencias creativas tradicionales y es un caso muy singular.
Abrazo!.
Gracias Fernando… por el comentario… me alegra saber que hay otras agencias que piensan en el largo plazo! :-)
Diego, totalmente de acuerdo… esto aplica a la mayoria de las agencias que pertenecen a grandes redes. No diria “tradicionales”, lo de “tradicionales” depende de que es lo que esten haciendo con respecto a su estructura, por ejemplo… algunas ya no son tan “tradionales”!
Me gusto mucho tu articulo, es mas de lo que vivi en mis trabajos, jeje.
Tus ideas son muy limpias y tenes un panorama muy claro del mundo interactivo.
Voy a seguir mas de cerca tus articulos.
Saludos
Coincido con tu análisis y con lo que dicen Diego y Fernando. Sumo el modelo de agencia clásica que literalmente roba a sus clientes facturando barbaridades con sobreprecios del 200% sobre los costos de producción de acciones digitales, que ni siquiera entienden. Así, venden humo con acciones on line que luego no funcionan en la medida de lo invertido y el cliente siente que el online “no sirve”. ¿El ROI? Bien, gracias. Coincido también en que BBDO es, lejos, la agencia que mejor integra interactive a la publicidad tradicional. Saludos.
[...] “lo que se viene”, pero puertas adentro las áreas interactive son como describe @jbongio en su genial artículo algo parecido al “escritorio del fondo” o “los chicos de Internet”, pero todos los esquemas [...]